LA BANDA ASUME COMO PROPIOS A TODOS LOS EDILES DE ESA FORMACIÓN
Libertad Digital. Martes, 23.10.2007
El Gobierno indicó a ETA que tendría opciones de concurrir a las elecciones si rescataba las siglas de ANV. Los enviados de Rodríguez Zapatero y los terroristas se reunieron por última vez en mayo, justo antes de las Elecciones locales, según reitera la banda terrorista en su último Zutabe –boletín interno–, y recogen este martes los diarios La Razón y El Mundo. Fue en ese encuentro donde el Gobierno invitó a los terroristas a presentarse a las elecciones bajo el pabellón de ANV. La banda terrorista asume de esta forma que Acción Nacionalista Vasca es su franquicia actual en las instituciones locales del País Vasco y Navarra, algo que el Gobierno y el Tribunal Constitucional se resisten a ver y consideran, de hecho, "desproporcionado".
El último boletín interno de ETA, el número 112, revela que fue el Gobierno quien invitó a la banda terrorista a presentarse a las últimas elecciones locales con las siglas de ANV.
Los enviados de Rodríguez Zapatero trasladaron a sus interlocutores de ETA esta sugerencia para evitar que las marcas quemadas Batasuna y PCTV concurriesen a las elecciones, con el desgaste electoral que ello habría supuesto para el partido del Gobierno.
La reunión se celebró en mayo, es decir, apenas cuatro meses después de que ETA asesinase a dos trabajadores ecuatorianos en el atentado contra la T-4 de Madrid, y mientras el Gobierno negaba cualquier contacto con la banda. A cambio de no poner trabas a una presencia de ETA en las instituciones, el Gobierno pidió a la banda terrorista "un gesto" antes de la consulta electoral.
"En aquella reunión, el objetivo del Gobierno era recordar la ilegalidad de la lista de la izquierda abertzale para presionar en la negociación. El Gobierno adujo que todos los que estaban en las plataformas serían ilegalizados (aunque la decisión no se había hecho pública)", sostiene ETA en su boletín interno.
La banda terrorista asume como representantes suyos a los cargos electos de ANV, al señalar que "en medio de esta situación de excepción, los resultados logrados por la izquierda abertzale en estas elecciones pueden ser considerados como un pequeño triunfo, puesto que la apuesta política realizada ha salido reforzada".
------------------------
Libertad Digital. Martes, 23.10.2007
La banda terrorista envió varias cartas al presidente del Gobierno, durante el proceso de negociación. Lo hizo "para iniciar o para desbloquear" las conversaciones, según extrae El Mundo del último Zutabe –boletín interno– de ETA, el número 112.
En febrero pasado, un mes después del atentado de la T-4 con el que ETA mató a dos trabajadores ecuatorianos, una carta de la banda terrorista al presidente permitió restablecer los contactos en las semanas previas a las Elecciones locales, lo que permitió a ETA concurrir con las siglas ANV.
"Después de esta carta oficial de la organización a Zapatero, el Gobierno español dijo sí a una nueva reunión", celebrada en marzo de 2007, se indica en el Zutabe citado por el mismo diario.
Ésta fue la última carta. La primera data de noviembre de 2004, "como una interpelación" para iniciar la negociación.
Meses más tarde, Arnaldo Otegi hizo de mensajero para ETA, haciendo llegar una carta de la banda a Zapatero, en la que se garantizaba al Gobierno que la iniciativa de la negociación la llevaría Batasuna y no ETA, algo que la banda terrorista finalmente no cumplió.
En su boletín interno, ETA desmiente esta versión y afirma que sierpe estuvo claro que sería la banda terrorista la que pondría las condiciones políticas del llamado proceso.
En junio de 2006, ETA envió una nueva carta al presidente en la que le advertía de que "no cumplir los acuerdos urgentemente podría significar la ruptura del proceso", se indica en el Zutabe, y cita El Mundo.
-----------------------------------------
Libertad Digital. Miércoles, 24.10.2007
A las revelaciones de este lunes acerca de los ofrecimientos del Gobierno a ETA –entre ellos la derogación de la Ley de Partidos y la sugerencia de usar las siglas de ANV para las elecciones–, se unen ahora nuevos datos del último Zutabe de la banda terrorista. Según revela el diario El Mundo, ETA comenzó a planificar su siguiente atentado sólo cuatro meses después de anunciar la tregua trampa de marzo de 2006. Lo hizo tras oír a Zapatero decir que respetaría la decisión de los vascos siempre que ésta estuviera en el marco de las Constitución, algo que a juicio de los terroristas "rompía con lo acordado".
Según revela este miércoles el diario El Mundo, la banda terrorista tomó la decisión tras oír una declaración de Zapatero en el Congreso en la que se comprometía a respetar la decisión de los vascos siempre y cuando ésta estuviera enmarcada dentro de la Constitución, algo que para ETA "rompía lo acordado" y por lo que –tal y como apunta el Zutabe 112– la banda terrorista "se dispuso a dar una respuesta armada".
Además de eso, ETA asegura que el presidente del Gobierno no respetó otros acuerdos al que llegaron las partes como decir "vascongadas" en lugar de "Euskal Herria". El Mundo aclara que en realidad Zapatero dijo aquel día "Euskadi". Además, en el Zutabe se dice que ETA cree que después "los ataques represivos del Estado español no pararon" y que "el Gobierno español no iba al fondo político del asunto y estaba convirtiendo el proceso en algo técnico".
Sobre sus exigencias remitidas a los representantes del Gobierno, señaló este lunes que "aunque se llevaron la propuesta de ETA para analizarla, la respuesta del Gobierno se pudo ver de una manera práctica durante los siguientes días; los contenidos de las reuniones fueron filtrados a la prensa deformando sus contenidos, con el objetivo de reforzar la estrategia del Gobierno".
De esta manera, la banda terrorista ETA trata en este Zutabe una vez más algunos de los aspectos de la negociación entre el Gobierno y la organización terrorista. La primera vez que se trató fue el pasado mes de junio, exactamente los días jueves 21, viernes 22, sábado 23 y domingo 24, a través de un serial de filtraciones a Gara.
----------------------------------------
Libertad Digital. Martes, 23.10.2007. Agencias
La delegación enviada por el Gobierno a reunirse con ETA el pasado mes de diciembre planteó a ETA la posibilidad de derogar la Ley de Partidos pasadas las elecciones generales de marzo si Zapatero vencía en ellas. Este hecho, que la banda filtró el pasado mes de junio a Gara se confirma en el último Zutabe –boletín interno– de ETA, según Europa Press. Esto se une a lo desvelado por El Mundo, que fue el propio Gobierno Zapatero quien sugirió a ETA que utilizase las siglas ANV para las municipales.
En su Zutabe 122, que los medios de comunicación han desgranado en el día de hoy, la banda terrorista ETA trata por segunda vez algunos de los aspectos de la negociación entre el Gobierno y la organización terrorista. La primera vez que se trató fue el pasado mes de junio, exactamente los días jueves 21, viernes 22, sábado 23 y domingo 24, a través de un serial de filtraciones a Gara. La legalización del brazo político de ETA fue, según el Zutabe de ETA que recoge Europa Press, una de las propuestas que llevaban debajo del brazo los enviados del Gobierno para el desbloqueo de la negociación, en crisis desde el verano anterior. La organización terrorista ya exigía la consecución de un "acuerdo político" para que se desbloquease la negociación. Para ello, el primer paso debía consistir en que desaparecieran "los obstáculos represivos" que impedían al entorno de ETA desarrollar su "actividad política", empezando por la derogación de la Ley de Partidos.
Respecto a la necesidad de "acuerdo político", los enviados del Gobierno, relata la banda terrorista, decidieron pedir tiempo para analizarla y se fijó fecha para una nueva reunión. Sin embargo, sí presentaron las tres propuestas con las que acudieron al encuentro: la citada posibilidad de derogar la Ley de Partidos a partir de marzo de 2008, futuras medidas en materia de presos y la intención del Gobierno "de empezar a hablar sobre las consecuencias o conclusiones del proceso".
A continuación, la revista interna de ETA saca su propia conclusión sobre la reacción del Gobierno a su exigencia de "acuerdo político": "Aunque se llevaron la propuesta de ETA para analizarla, la respuesta del Gobierno se pudo ver de una manera práctica durante los siguientes días; los contenidos de las reuniones fueron filtrados a la prensa deformando sus contenidos, con el objetivo de reforzar la estrategia del Gobierno". El siguiente hecho trascendente de la negociación política en el tiempo fue el atentado de Barajas, del que ETA dice que "marcó un punto de inflexión" en su desarrollo. Según los terroristas, "supuso la reacción de ETA ante el Gobierno y quitó de las manos la iniciativa del proceso al Gobierno, rompiendo así sus previsiones". "El Gobierno necesitó tiempo para adaptar su posición a la situación tras lo de Barajas", añade. La decisión del Gobierno fue renunciar a volverse a reunir con ETA, según la propia banda, aunque "a través de medidadores internacionales repetía tres advertencias: que en esa situación no había posibilidad para un acuerdo político entre partidos; que no había posibilidad de reunirse directamente con ETA; pero que, aún así, era posible retomar el proceso y que el Gobierno no quería romperlo, aunque en ningún momento aclaraba qué estaban dispuestos a hacer para no romper el proceso".
Carta en febrero
El siguiente punto que relata ETA y del que también informaba El Mundo, es el envío que hace de una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a lo que el Ejecutivo respondió afirmativamente. Sin embargo, la detención del negociador Jon Iurrebaso antes de que se celebrase la reunión frustró ésta. La banda tiene su propia interpretación de lo que aquel arresto, practicado de forma casual por la Policía francesa, suponía: "Ponía patas arriba la regla de oro de cualquier proceso de negociación: el respeto a la interlocución de la otra parte. En este caso, quedó claro que los Ministerios de Interior de Francia y España no respetaban las garantías de seguridad necesarias para la representación de ETA". A pesar de ello hubo otra reunión a principios de mayo en la que se trató la ilegalización de las listas proetarras. El Gobierno, según ETA, quería "negociar" cuáles se podían presentar. "El Gobierno dijo que se iban a ilegalizar todas las listas de las plataformas y querían negociar con ETA las posibilidades que podría haber con las listas de ANV. Como moneda de cambio, establecían un gesto o declaración pública que debía realizar ETA", recoge el Zutabe.
Última propuesta
Entonces ETA, según su propia versión, presentó al Gobierno la propuesta ya hecha pública en la que, por su parte, se comprometía "a desactivar la lucha armada" siempre que el Ejecutivo reconociese territorialidad, autodeterminación, permitiese concurrir a las elecciones a ASB, derogase la Ley de Partidos y fuese dando pasos en materia de presos, entre otras. "La representación del Gobierno recibió la orden de no recibir oficialmente esa propuesta y, tras anunciar esa decisión a ETA, el texto se devolvió a los mediadores internacionales. Esa decisión del Gobierno mostraba claramente que daba por concluido el proceso de negociación", dice la banda terrorista. La organización terrorista dice, a continuación, que utilizó a observadores internacionales para que trasladasen al Gobierno que daba por roto el proceso. Con todo, dejaba una puerta abierta si se firmaba el acuerdo político, se diseñaba un programa para retomar las negociaciones y se "reconducía la situación de las elecciones". Para todo ello era necesario una reunión PSOE-Batasuna para firmar el acuerdo político y otra Gobierno-ETA para "un acuerdo global" "Los observadores internacionales hicieron llegar el mensaje al Gobierno y éste accedió a que se celebraran, porque pensaba que era un modo de condicionar la intervención armada y porque pensaba que decir que no a un planteamiento así ante mediadores internacionales sería perjudicial para su posición política", dice ETA a continuación. Según la banda, esas últimas reuniones entre Batasuna y PSOE y ETA y Gobierno dejaron claro que la negociación política se había roto por "la división territorial de Euskal Herria y la imposición de los límites de la legalidad de España".