Crónica
La negociación de Zapatero
con la ETA de 2005 a 2007
Interior retira la escolta a Francisco José Alcaraz en octubre de 2008
Pablo Montesinos. Libertad Digital 27.10.2008
El Ministerio del Interior ha retirado la escolta a Francisco José Alcaraz. Este lunes, dos funcionarios han informado al ex presidente de la AVT de que en menos de veinticuatro horas se quedará sin protección oficial. "Rubalcaba debería de venir conmigo al País Vasco para saber si necesito o no escolta", ha lamentado en declaraciones a Libertad Digital.
El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, considera que Francisco José Alcaraz ya no necesita escolta. Sólo seis meses después de dejar la presidencia de la asociación mayoritaria de víctimas, Interior le ha retirado su protección oficial informándole tan sólo veinticuatro horas antes. Sin embargo, Alcaraz sigue siendo, hoy por hoy, objetivo de todo tipo de amenazas. Un ejemplo se vivió en su última visita al País Vasco, concretamente al homenaje realizado a María San Gil en Llodio. Emplaza a Rubalcaba a que "se hubiera venido conmigo sin escolta".
En declaraciones a Libertad Digital, Francisco José Alcaraz asegura estar "muy molesto" ya que considera que su seguridad no será garantizada. Y es que, recuerda, además de la permanente amenaza de ETA se tiene que enfrentar a radicales "en cualquier punto del país". "Mi escolta ha tenido que intervenir muchísimas veces y ahora mi cotidianidad, mi día a día, va a quedar coartada", lamenta. El ex presidente de la AVT también apunta que su agenda está repleta de actos públicos, el último este fin de semana en Meliana, Valencia, para recordar a la pequeña Silvia Martínez, asesinada por ETA cuando tan sólo tenía seis años. "Así todas las semanas, en Madrid, el País Vasco o cualquier otra ciudad", reseña.
"Sabía que iban a ir por mi cabeza en todos los sentidos, este Gobierno no olvida ni perdona la rebelión cívica que la AVT protagonizó en la pasada legislatura", explica. Pese a ello, anuncia que se va a reunir con su abogado para enviar un escrito urgente a Camacho. Ya lo hizo con anterioridad, pero no recibió ningún tipo de respuesta. Con estas decisiones, denuncia, "se le ponen las cosas fáciles a los radicales". "Ha pasado muy poco tiempo por lo que creo que no es de recibo que me dejen sin escolta", argumenta. En este sentido, explica que hay terroristas arrepentidos que actualmente cuenta con escolta. Es el caso de Suárez Gamboa. "¿Las víctimas somos menos?", se pregunta.
De hecho, hasta el propio Iñaki de Juana Chaos, todavía en paradero desconocido, podría beneficiarse de un servicio de escolta. Así lo recoge una interpelación del popular Carlos Urquijo al consejero del Interior, Javier Balza, en la Cámara de Vitoria.
"Queríamos un compromiso claro y expreso de Balza y que nos garantizara que, bajo ninguna circunstancia, se le iba a dar protección por parte de la Ertzaintza", explican fuentes del PP vasco a Libertad Digital. La respuesta del Gobierno vasco fue teóricamente clara aunque acusó a los populares de "alentar y dar pábulo a rumores injustificados".
En caso de que el sanguinario De Juana tuviera escolta y Alcaraz no, el ex presidente de la AVT lo tiene claro: "sería una auténtica vergüenza".
Carta abierta de la esposa de Alcaraz a Rubalcaba
Libertad Digital 28.10.2008
Carta abierta de la esposa de Francisco José Alcaraz, María del Carmen Álvarez Arias de Saavedra, al ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba:
Excelentísimo señor:
Me dirijo a usted para mostrarle mi más profunda repulsa ante la decisión de dejar a mi marido Francisco José Alcaraz Martos sin escolta. Quiero recordarle que la decisión de otorgarle protección tras haber sufrido amenazas la tomó su antecesor, el ministro Alonso, e imagino que éste estudiaría el riesgo que podía correr mi marido y por ende toda nuestra familia. Si ustedes le pusieron la escolta no creo que fuera por cortesía, ya que a cualquier persona que la solicite no se la conceden, estoy segura que vieron que algún riesgo correría, ya que el cargo que ha ocupado mi marido como presidente de la AVT no es como el de ustedes los ministros que llevan implícito los escoltas en el cargo.
Deseo expresarle, no sólo el malestar y la preocupación que ha causado en el seno de esta familia, sino también la responsabilidad que para mí, tendrá usted como ministro de Interior en las posibles acciones terroristas contra mi marido, mis hijos, o de mi propia persona ya que son ustedes los que han decidido unilateralmente retirar la protección a Francisco José Alcázar. Usted como máximo responsable de la seguridad del estado debe saber que con la seguridad de las personas no se debe jugar y usted lo está haciendo con la seguridad de mi familia.
Señor Rubalcaba: ¿me puede garantizar usted que mis hijos pueden salir por la mañana de casa sin temor a tener un paquete bomba en el rellano de la escalera? Usted seguro que no, los escoltas de mi marido si lo han hecho hasta el día de hoy.
¿Me puede garantizar que cuando vaya en el coche con mis hijos no activen un coche bomba y nos maten a todos? Usted seguro que no, el inhibidor del coche de los escoltas de mi marido lo ha hecho hasta el día de hoy. ¿Me puede garantizar que al llegar al garaje de casa no nos vamos a encontrar a un terrorista que nos dispare en la nuca? Usted no, los escoltas de mi marido lo han hecho hasta el día de hoy.
Le quiero recordar que en Andalucía, ETA ha asesinado por la espalda en pleno centro de Sevilla a Alberto Jiménez Becerril y su esposa, a José María Martín Carpena en la puerta de su domicilio delante de su mujer e hija, al doctor Cariñanos en su consulta o al sargento del Ejercito de Tierra Miguel Ángel Ayllón con un coche bomba al paso del autobús militar en el que viajaba. Esto, señor Rubalcaba, ha pasado en Andalucía en Sevilla, Málaga, Granada y Córdoba, ¿me puede garantizar que nada de esto va a pasar en Jaén?
Si es así, si me puede garantizar que estamos seguros, que no nos va a suceder nada de lo que le he expuesto, me imagino que no tendrá inconveniente en confirmármelo por escrito. De no ser así, entenderé que la retirada de escoltas a mi marido y por ende a la seguridad de mis hijos, ha sido sólo y exclusivamente por represalias, ya que ustedes no le perdonarán jamás a Francisco José Alcaraz que liderara un movimiento de millones de españoles contra su proceso de rendición ante ETA. Sin otro particular y esperando sus noticias.
Mª del Carmen Álvarez Arias de Saavedra.
------------------
"SOBRAN CIENTOS DE ESCOLTAS A PERSONAJILLOS"
CEP y SUP avisan a Rubalcaba que Alcaraz necesita "inmediatamente" escolta
L D (Europa Press) 30-10-2008
Los sindicatos policiales SUP y CEP han coincidido en la necesidad de reestablecer, de forma inmediata, el servicio de escolta al ex presidente de la AVT, retirada por Rubalcaba esta semana. Recuerdan lo sindicatos que Alcaraz es un "objetivo potencial" de la banda terrorista ETA, dada su "notoriedad pública" en la defensa de las víctimas y su rechazo a "cualquier política de concesión o diálogo" con esta organización.
En un comunicado, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) advirtió este jueves de que el ex presidente de la AVT debe recuperar el escolta porque es "objetivo potencial" de la banda terrorista ETA. El SUP entiende que Alcaraz reúne el "perfil para ser objetivo terrorista" no sólo de ETA, sino de "cualquier otro grupo residual que quiera atentar contra una persona de relevancia social". Por contra, opina que "sobran cientos" de escoltas a "viejos políticos" y a otros "personajillos" que sólo llevan protección para "evidenciar su posición social".
Dicho esto, el sindicato lanzó la pregunta: "¿Acaso se pretende con esta medida dar un aviso a personas del ámbito de las asociaciones de víctimas o de las Fuerzas de Seguridad que discrepen de la política del ministro Rubalcaba?". En este sentido, calificó de "mezquino" e "intolerable" que Interior haya retirado el servicio de protección a un ciudadano "simplemente por haberse opuesto" a la política del Gobierno, mientras que otros "personajes" disponen de "escolta, conductor, vehículos y prebendas".
"Deseamos que no le ocurra ninguna desgracia a Alcaraz ni a nadie de su familia, porque si ocurriese, además de la desgracia personal, el gasto en dietas, billetes de avión y combustible para acudir a su funeral de las autoridades que ahora le niegan protección sería muy superior al que pueden ahorrar con esta medida", sostuvo.
Para la asociación, sólo "un mal político y mala persona" puede llevar a cabo este "despropósito", que tildó como un "insulto a las víctimas y una vergüenza para la democracia". La central sindical se muestra a favor de reducir el servicio de escolta salvo para personas que se encuentren "realmente" en riesgo de ser objetivo de la banda terrorista, grupo al que "sin duda" engloba a Alcaraz valorando "su cargo y su trayectoria".
CEP destaca la notoriedad de Alcaraz Por su parte, la Confederación Española de Policía (CEP) pidió también el inmediato restablecimiento del servicio de protección para el anterior responsable de la AVT al considerar que se encuentra en clara situación de riesgo, dado su "activismo desempeñado en pro de la defensa de las víctimas del terrorismo" y su rechazo a cualquier "concesión de beneficios o diálogo con los terroristas". "Es un claro objetivo de estos delincuentes", estimó. El CEP destacó, en un comunicado, que la popularidad de Alcaraz persiste "de forma evidente", a pesar de haber abandonado su cargo al frente de la asociación de víctimas. En este punto, argumentó que la Policía Nacional efectúa labores de protección a personas que en ningún momento han alcanzado el grado de notoriedad pública que Alcaraz, ni se han significado en la defensa de los afectados del terrorismo. "En este caso se mantiene de una manera sobresaliente el riesgo cierto y objetivo hacia su persona y bienes", concluyó.