...La oposición municipal paraliza en 2012 la puesta en marcha de un colegio del Arzobispado en el Seminario de Pamplona....HISTORIA DE NAVARRA...Navarra actual.........CRISTIANDAD FUTURA.... ...Hispanidad Futura. ...
El colegio del Arzobispado en Pamplona es retrasado de nuevo en marzo de 2015 por la izquierda abertzale y los socialistas
DN A. O. Pamplona, lunes, 9/03/2015
Geroa Bai, PSN, Bildu, Aralar e I-E deciden
en el pleno que se recurra la sentencia del TSJN con los votos en
contra de UPN y PP; y así, el pleno del
Ayuntamiento de Pamplona decidió el jueves, 5.03.2015,
recurrir en casación, ante el Tribunal Supremo, la sentencia que
daba la razón al Arzobispado al reconocerle el derecho a
modificar el Plan Municipal para construir un colegio bilingüe
en el edificio del Seminario, en la Avenida de la Baja Navarra de
Pamplona.
Como se recordará, el Ayuntamiento rechazó en 2013
la modificación propuesta por el Arzobispado para añadir a los
usos religioso y asistencial que ya tiene el edificio, el
uso docente que también tuvo en origen. En aquella
ocasión, y a pesar de que los informes municipales eran
favorables a la modificación, los grupos de Geroa
Bai, PSN, Bildu, Aralar e I-E votaron en contra.
El Arzobispado recurrió el acuerdo y en enero de 2015 el
Tribunal Superior de Justicia de Navarra le reconoció el derecho
a la modificación urbanística porque la
decisión se había adoptado sin una “especial
motivación”, y las razones de los grupos contrarios a la
propuesta eran “insuficientes”.
Sin embargo, la letrada de la Gerencia de Urbanismo entiende que
existen “varios motivos” para recurrir en casación, y
entre los más relevantes señala que la sentencia del TSJN, al
admitir la petición del Arzobispado, “está determinando la
forma en la que debe quedar redactado el planeamiento” e
incurre así en una infracción del ordenamiento jurídico.
Añade que los tribunales no pueden imponer a un municipio un
planeamiento “no querido por este”, según sentencias
del propio Tribunal Supremo, y que el pleno adopta sus decisiones
en debates en los que los portavoces muestran el sentido de su
voto, no sus opiniones personales “como equivocadamente dice
la sentencia”.
En el debate plenario del jueves, 5.03.2015, el concejal de
Urbanismo, Juan José Echeverría, anunció que su grupo, UPN,
iba a votar en contra de la interposición del recurso, porque
hacerlo a favor suponía condenar a los padres que iban a llevar
a sus hijos al nuevo centro a no poder hacerlo. Y dijo que el
recurso iba a retrasar tanto el expediente que la solución
llegaría cuando esos niños estén ya en la universidad.
“No será problema para la Iglesia, que tiene 2.000 años de
vida”, dijo.