HISTORIA UNIVERSAL
...Crónica del siglo XXI...

Abdelaziz Buteflika gana oficialmente las elecciones presidenciales argelinas de abril de 2014 tras su ictus de un año antes, desde el que no había aparecido en público

Las elecciones de diciembre de 1991 en Argelia desembocaron en un golpe de estado en enero de 1992, con el visto bueno y el apoyo de Europa y de todo Occidente, contra el resultado de la primera vuelta porque estaban ganando los islamistas. Así se mantuvo en el poder el partido dictatorial que monopolizaba y monopoliza el poder.

DN EFE. Argel, viernes, 18/04/2014

El presidente argelino Abdelaziz Bouteflika. EFE Abdelaziz Bouteflika reaparece el día de la votación de abril de 2014, tras su ictus de abril de 2013. EFE

El presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, de 77 años y en el poder desde 1999, se impuso este viernes, 18/04/2014, por cuarta vez consecutiva, en las elecciones presidenciales argelinas con un 81,53% de los votos, anunció el ministro de Interior, Tayeb Belaiz.

Buteflika, convaleciente de un accidente cerebrovascular sufrido en abril de 2013 y que partía como el gran favorito por delante de el ex primer ministro Ali Benflis, no tendrá que concurrir a una segunda vuelta al haber logrado más de la mitad de los sufragios.

Benflis ha quedado en segunda posición con un 12,18% de los votos, seguido de Abdelaziz Belaid, con el 3%, y Luisa Hanun, la única mujer que concurrió a los comicios y que logró el 1,37% de los sufragios.

Los otros dos aspirantes, Ali Fawzi Rebain y Musa Tuati, no alcanzaron si quiera el 1% de los apoyos.

El titular del Interior, quien aseguró que los argelinos habían votado con "total libertad" y en un "clima de transparencia y total neutralidad", reconoció que se registraron algunos incidentes, pero subrayó que estos no habían "influido en absoluto" en la buena marcha de los comicios.

El ministro, que calificó a los seis candidatos de "caballeros", insistió en que los resultados no serán definitivos hasta que los rubrique el Consejo Constitucional.

Tras el anuncio decenas de coches en el centro de la ciudad comenzaron a hacer sonar sus claxones para celebrar la victoria del septuagenario presidente.

Varios candidatos a la presidencia, con Benflis a la cabeza, así como algunos partidos de la oposición calificaron los comicios de fraudulentos.

El índice de participación ascendió al 51,70%, como recordó Belaiz, catorce puntos por debajo del registrado en 2009, cuando se situó en el 75,91%.

Las excepciones liberales a la democracia

La actividad política debe estar regida por la moral, como todas las actividades humanas. Y no sólo la actividad de los políticos, sino también la actividad de todos. Y por lo tanto, los ciudadanos deben votar según las normas morales, es decir, conforme a la naturaleza humana racional que tenemos. No es lícito votar al margen de la moral, no es humano. Todo lo inmoral es inhumano. No hay democracia si se actúa en política al margen de la moral. No hay democracia si los políticos elegidos en las votaciones actúan al margen de la moral. Si actúan inhumanamente. No hay democracia si los votantes votan al margen de la moral. Por eso no hay democracia si lo que resulta de las elecciones es que el poder queda en manos de los contrarios a la libertad, de los contrarios a los derechos de la persona, de los terroristas, de los que no defienden eficazmente la vida, ni siquiera de los más inocentes como son los niños en el vientre de su madre, o de las personas en estado embrionario. Habrá liberalismo, pero no democracia.

Si después de unas elecciones, llega al poder lo inhumano, no hay democracia
No hay democracia si los votantes votan al margen de la moral
La actividad política debe estar regida por la moral, como todas las actividades humanas. Y no sólo la actividad de los políticos, sino también la actividad de todos. Y por lo tanto, los ciudadanos deben votar según las normas morales, es decir, conforme a la naturaleza humana racional que tenemos. No es lícito votar al margen de la moral, no es humano. Todo lo inmoral es inhumano. No hay democracia si se actúa en política al margen de la moral. No hay democracia si los políticos elegidos en las votaciones actúan al margen de la moral. Si actúan inhumanamente. No hay democracia si los votantes votan al margen de la moral. Por eso no hay democracia si lo que resulta de las elecciones es que el poder queda en manos de los contrarios a la libertad, de los contrarios a los derechos de la persona, de los terroristas, de los que no defienden eficazmente la vida, ni siquiera de los más inocentes como son los niños en el vientre de su madre, o de las personas en estado embrionario. Habrá liberalismo, pero no democracia.

Pero el propio liberalismo, que pone todo el poder en el parlamento que sale de las elecciones, ha llegado desde la segunda mitad del siglo XX a no reconocer como democrático el resultado de las elecciones y de las decisiones de la mayoría parlamentaria en algunos casos:

  • La aprobación en 1922 por la mayoría del Parlamento de Italia de la investidura de Mussolini como jefe del gobierno italiano y las posteriores elecciones que le dieron la mayoría a su partido Fascista, fueron considerados legítimadores entonces por los gobiernos occidentales, pero hoy no lo serían.

  • La aprobación en 1933 por la mayoría del Parlamento de Alemania de la investidura de Hitler como jefe del gobierno alemán y las posteriores elecciones que le dieron la mayoría a su partido nazi, fueron considerados legítimadores entonces por los gobiernos occidentales, pero hoy no lo serían.

  • Las elecciones de diciembre de 1991 en Argelia, que desembocaron en un golpe de estado en enero de 1992, con el visto bueno y el apoyo de Europa y de todo Occidente, contra el resultado de la primera vuelta porque estaban ganando los islamistas.
    Abdelaziz Buteflika, presidente de esa dictadura desde 1999, sufrió un ictus en abril de 2013, y durante un año no pudo aparecer en público, pero en las elecciones de abril de 2014, justificativas de la dictadura, fue presentado, a sus 77 años, por el partido que monopoliza el poder y, pese a seguir desaparecido durante toda la campaña electoral, ganó aplastantemente con la misma lógica oficial de siempre, tras reaparecer el día de la votación llevado en silla de ruedas a efectuar la deposición de su voto o depositarlo en la urna.

  • La participación en el gobierno de Austria en 2000 de los liberales del FPÖ de Haider aprobada por la mayoría del parlamento austríaco dio como resultado que la UE sancionara a Austria, por considerar a Haider sospechoso de filonazismo.

  • El golpe de Estado militar del 3.07.2013 en Egipto derriba con apoyo de la UE y de los USA de Obama al presidente Mursi por ser islamista, aunque estaba en el poder por haber ganado las elecciones, tras la revuelta de la "primavera árabe" que derrocó a toda una serie de dictadores de países del Norte de África y de Oriente Medio

"La historia demuestra con gran claridad que las mayorías pueden equivocarse. La verdadera racionalidad no queda garantizada por el consenso"
(
Benedicto XVI, 5 de octubre de 2007--------------LEER MÁS )