Las marcas electorales de la ETA desde 1978....HISTORIA DE ESPAÑA.....Navarra desde 1975.....HISTORIA DE NAVARRA.....INDEX
Aralar se acerca a Bildu en 2011....El mapa político navarro ante las elecciones del 20 N 2011

Pugna en la ETA entre Txeroki y Ternera por el control político

La fachada electoral de la ETA: de HB en 1978 a Sortu y a Bildu en 2011 son catorce marcas electorales de los batasunos
La jurisprudencia aplicada por el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo avala la ilegalización de Batasuna porque era "lo mismo" que la ETA

DN EFE. Madrid Martes, 8 de febrero de 2011

Sortu (crear, nacer o surgir, en euskera), nombre elegido para la nueva fórmula electoral de la izquierda abertzale, es la decimotercera marca que ésta usa desde la fundación en 1978 de Herri Batasuna y la primera con la que quiere estar presente en las instituciones tras rechazar la violencia terrorista de la ETA.
El Constitucional legaliza Sortu el 20 de junio de 2012 al emplear estos los argumentos que este mismo órgano había usado para permitir la presencia electoral de Bildu en 2011

La que sigue es una relación de los nombres que han recibido en los últimos 33 años las formaciones políticas con las que la izquierda abertzale ha concurrido a las elecciones o ha intentado hacerlo:

- Herri Batasuna (HB): nacida el 20 de octubre de 1978, es la marca que más ha perdurado en el tiempo, ya que concurrió a todos los comicios desde el fin de la dictadura franquista y hasta que, en diciembre de 1997, el Tribunal Supremo condenó a todos sus dirigentes -los 23 miembros de la Mesa Nacional- por prestar sus espacios electorales a la ETA.

- Euskal Herritarrok (EH): plataforma electoral con la que la izquierda abertzale se presentó a las elecciones autonómicas de octubre de 1998, tras las que firmó un acuerdo de gobierno con el PNV y Eusko Alkartasuna que se rompió en febrero de 2000, cuando la ETA rompió el alto el fuego.

- Batasuna: Nombre que HB-EH adoptó el 23 de junio de 2001, tras un debate interno desarrollado por la izquierda abertzale durante casi un año. La formación fue ilegalizada el 17 de marzo de 2003 en aplicación de la Ley de Partidos. Como consecuencia, su grupo parlamentario en la Cámara de Vitoria cambió de nombre y pasó a llamarse Sozialista Abertzaleak (SA).

- Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB): plataforma que intentó concurrir a las elecciones municipales de 2003. Sus listas fueron anuladas por los tribunales.

- Herritarren Zerrenda: el segundo intento de la izquierda abertzale para ir a las urnas tras la ilegalización de Batasuna, en este caso con ocasión de las elecciones europeas de junio de 2004, también fue anulado por el Tribunal Supremo.

- Aukera Guztiak: esta agrupación electoral corrió la misma suerte que las marcas anteriores y la Justicia impidió su participación en las elecciones autonómicas de 2005.

- Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV): inscrito en el registro del Ministerio del Interior en septiembre de 2002, poco después de aprobarse la Ley de Partidos, presentó listas en paralelo a Aukera Guztiak y, al contrario que ésta, consiguió superar todos los filtros y obtener 9 de los 75 escaños del Parlamento vasco. El partido, que nunca condenó los atentados de la ETA, fue finalmente ilegalizado en septiembre de 2008.

- Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB): el precedente de Sortu. La izquierda abertzale intentó inscribir esta formación en el registro de partidos políticos en marzo de 2007, pero el Tribunal Supremo se lo prohibió y no pudo concurrir a las elecciones municipales de mayo de ese año.

- Abertzale Sozialistak (AS): las listas de estas agrupaciones electorales, creadas también para concurrir a los comicios locales de 2007, fueron anuladas por los tribunales.

- Acción Nacionalista Vasca (ANV): partido creado en 1930 y "reactivado" para la ocasión, tuvo mejor suerte que ASB y AS y consiguió presentar candidaturas en un buen número de municipios en 2007, obteniendo concejales que aún se mantienen en sus puestos en 2011, a pesar de que el partido terminó siendo ilegalizado al año siguiente.

- Askatasuna: partido fundado en 1998, pero sin actividad hasta 2009. La izquierda abertzale intentó que fuera su marca en las elecciones al Parlamento vasco, celebradas el 1 de marzo de 2009, pero los tribunales lo impidieron.

- Demokrazia Hiru Milioi (D3M): plataforma electoral presentada en paralelo a Askatasuna en 2009. Corrió la misma suerte que este partido y sus listas fueron anuladas.

- El Constitucional permite presentarse a las elecciones europeas de 2009 a la lista de Iniciativa Internacionalista anulada por el Supremo

- Sortu (crear, nacer o surgir, en euskera) presentada por Batasuna el 8 de febrero de 2011, octavo aniversario del asesinato por la ETA de Joseba Pagazaurtundúa. (Coalición a la que el Supremo negó su inscripción en el registro de partidos en marzo de 2011 por considerarla heredera de Batasuna). Sortu era el Plan A de Batasuna-ETA para las elecciones del 22.05.2011.

- Bildu (reunir en vasco) es la decimocuarta marca electoral de la ETA y tiene su origen en un pacto del 26 de marzo de 2011 en Navarra entre Batasuna y EA. Es la coalición electoral entre EA, Alternatiba (formación escindida de Izquierda Unida-Ezker Batua) e independientes de la izquierda abertzale. Según los planes de la ETA que, desde 2009, tenían como prioridad la opción Hostoa (los de la hoja, en referencia al logotipo de EA). Bildu es el plan B de Batasuna para las elecciones de 2011

------------------

Bildu, novena marca abertzale a la que el TS veta el paso a las urnas

EFE. Madrid 01/05/2011

Tras la prohibición de la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos, la decisión del Tribunal Supremo (TS) sobre las listas de Bildu impugnadas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado ha convertido a esta coalición en la novena marca abertzale vetada en unas elecciones.

El último precedente es el de Sortu, formación a la que la Sala del 61 del TS prohibió el pasado 30 de marzo inscribirse como partido político al considerar probado el "intento de fraude" de ETA y Batasuna por volver a las instituciones "instrumentalizando" a esta nueva plataforma.

No obstante, fue la primera vez en la que la decisión del Alto Tribunal no fue unánime y contó con un voto particular discrepante, que firmaron siete de los 16 magistrados que componen la Sala del 61 y que consideraron que sólo se puede juzgar a un partido por sus conductas futuras y que no cabe su ilegalización preventiva.

Con esta prohibición Sortu pasó a ocupar el número ocho en la lista de las formaciones de la izquierda abertzale a las que el Supremo ha impedido presentarse a unos comicios desde que Batasuna fue ilegalizada en marzo de 2003, en aplicación de la Ley de Partidos Políticos (LPP).

Desde la fundación en 1978 de Herri Batasuna la izquierda abertzale ha usado hasta trece etiquetas distintas, pero Sortu fue también la primera con la que pretendía volver a estar presente en las instituciones tras rechazar la violencia terrorista de ETA.

Sólo en dos citas electorales, en las autonómicas de 2005 y en las municipales de 2007, pudo superar los filtros y conseguir, con el Partido Comunistas de las Tierras Vascas y Acción Nacionalista Vasca, respectivamente, representación en el Parlamento vasco y en los Ayuntamientos, aunque finalmente ambas formaciones fueron ilegalizadas.

Así, el Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV), inscrito en el registro del Ministerio del Interior en septiembre de 2002, poco después de aprobarse la Ley de Partidos, consiguió superar todos los filtros y obtener 9 de los 75 escaños del Parlamento vasco. El partido, que nunca condenó los atentados de ETA, fue finalmente ilegalizado en septiembre de 2008.

Acción Nacionalista Vasca (ANV), partido creado en 1930 y "reactivado" para la ocasión, consiguió presentar candidaturas en un buen número de municipios en las elecciones de 2007, obteniendo concejales que aún se mantienen en sus puestos, a pesar de que el partido terminó siendo ilegalizado al año siguiente.

Las formaciones a las que el Tribunal Supremo ha impedido presentarse a las elecciones en aplicación de la Ley de Partidos son las siguientes:



- Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB): plataforma que intentó concurrir a las elecciones municipales de 2003. Sus listas fueron anuladas por los tribunales.



- Herritarren Zerrenda: el segundo intento de la izquierda abertzale para ir a las urnas tras la ilegalización de Batasuna, en este caso con ocasión de las elecciones europeas de junio de 2004, también fue anulado por el Tribunal Supremo.



- Aukera Guztiak: esta agrupación electoral corrió la misma suerte que las marcas anteriores y la Justicia impidió su participación en las elecciones autonómicas de 2005.



- Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB): el precedente de Sortu. La izquierda abertzale intentó inscribir esta formación en el registro de partidos políticos en marzo de 2007, pero el Tribunal Supremo se lo prohibió y no pudo concurrir a las elecciones municipales de mayo de ese año.



- Abertzale Sozialistak (AS): las listas de estas agrupaciones electorales, creadas también para concurrir a los comicios locales de 2007, fueron anuladas por los tribunales.



- Askatasuna: partido fundado en 1998, pero sin actividad hasta entonces. La izquierda abertzale intentó que fuera su marca en las últimas elecciones al Parlamento vasco, celebradas el 1 de marzo de 2009, pero los tribunales lo impidieron.



- Demokrazia Hiru Milioi (D3M): plataforma electoral presentada en paralelo a Askatasuna. Corrió la misma suerte que este partido y sus listas fueron anuladas.


El TS también anuló también con ocasión de los comicios europeos del 7 de junio de 2009 la lista de Iniciativa Internacionalista- Solidaridad entre los Pueblos, aunque finalmente pudo concurrir a las elecciones -en las que no obtuvo representación- ya que el Constitucional estimó su recurso y consideró que no había ni una sola prueba de que la lista hubiera sido "orquestada" por la ETA.

-El Constitucional permite presentarse a las elecciones europeas de 2009 a la lista de Iniciativa Internacionalista anulada por el Supremo



- Sortu: el 1 de abril de 2011 el TS decidió prohibir su inscripción en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior. La formación tiene todavía la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional antes del próximo día 30.



- Bildu: el Supremo decide el 1.05.2011, prohibir a la coalición integrada por EA, Alternatiba e "independientes abertzales" [etarras]concurrir a las elecciones del próximo 22-M, aunque, como en el caso de Sortu, la decisión ha contado con el voto particular de seis de los magistrados de la Sala del 61.
El Tribunal Supremo prohíbe a Bildu concurrir a las elecciones del 22 de mayo de 2011 y se lo permite a 9 agrupaciones de electores
Bildu es legalizada por el Tribunal Constitucional el 5.05.2011 para las elecciones del 22 de mayo de 2011, lo que multiplica el poder de la ETA y le da medio millón de euros

---------------------------------------------------------------------------

Bildu era el plan B de Batasuna fruto de una estrategia paralela diseñada por la ETA

Libertad Digital 2011-05-01

Según las tesis de la Abogacía y de la Fiscalía, Bildu no sería más que un vehículo instrumentalizado por la izquierda abertzale ilegalizada para tratar de mantenerse en las instituciones democráticas. Sería el "plan B" de Batasuna tras la resolución del Tribunal Supremo que prohibió la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos el pasado 24 de marzo.

En concreto, la Abogacía defendía en el recurso presentado el martes que la alianza para la creación de Bildu (EA/Alternatiba) fue un imperativo de la ETA y que dirigentes de Batasuna "de primer nivel" pilotaron la configuración de las listas electorales.

Por su parte, la demanda registrada este jueves por la Fiscalía mantenía que los pasos dados para crear Bildu son "fruto de una estrategia paralelamente diseñada por ETA y Batasuna" para concurrir a los comicios y sortear la ilegalización de sus distintas marcas.

Frente a esta tesis, Bildu niega en sus alegaciones que pretenda convertirse en el "complemento y apoyo político a la acción violenta de ETA" y asegura que es "un hecho notorio" que las trayectorias políticas de EA y de Alternatiba muestran "un inequívoco rechazo de la violencia y el terrorismo" así como que los candidatos de la coalición han suscrito un código ético "que incluye el rechazo activo de la violencia".

----------------------------------------------------------------------------

Batasuna presenta el 8 de febrero de 2011 su nueva versión llamada Sortu (crear, nacer o surgir, en vasco) y se dice convencida de que el ciclo de lucha armada de la ETA se ha cerrado,
en el octavo aniversario del asesinato por la ETA de Joseba Pagazaurtundúa

DN EFE. San Sebastián Martes, 8 de febrero de 2011

El dirigente de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria ha expresado hoy su convencimiento de que "el ciclo de la lucha armada se ha cerrado y de que no vamos a vivir más episodios de lucha armada por parte de ETA". Etxeberria ha asegurado, en una entrevista en cadena Ser, que se ha entrado en un nuevo "período político que no va a tener más brotes de violencia" y que permite afrontar el futuro de manera "diametralmente diferente en paz y democracia".

Rufi Etxeberria ha hecho estas declaraciones un día después de que la izquierda abertzale presentara, con un rechazo expreso a la violencia de la ETA, su nueva versión llamada Sortu que, según ha comentado, busca "crear una nueva situación y un nuevo clima".

Preguntado por si el rechazo a la ETA es "retroactivo", el dirigente abertzale ha respondido que el "conflicto político en Euskal Herria ha estado atravesado por la violencia de ETA y también por otras violencias".

Ha recalcado que el "avance histórico en la posición de la izquierda abertzale" es que se pasa de hacer una "contextualización de una realidad de múltiples violencias a adoptar una posición política: que la violencia política es incompatible con la estrategia independentista".

"El valor y la importancia hay que radicarla en la decisión más allá del momento" en el que se adopta, ha subrayado Etxeberria, quien ha insistido en la existencia de distintos "signos de violencia" a lo largo de los dos últimos siglos en España.

Respecto a las víctimas de la ETA, Rufi Etxeberria ha vuelto a repetir que "tiene que haber un reconocimiento y reparación sobre todas las víctimas que ha generado la violencia política de ETA y otras violencias en este país", al tiempo que ha insistido en que el compromiso de la izquierda abertzale ante ellas es su "contribución política" para que "no exista ni una sola víctima más en el futuro".

En cuanto al octavo aniversario hoy del asesinato por parte de la organización terrorista de Joseba Pagazaurtundúa, Etxeberria se ha limitado a afirmar que es "otra realidad lamentable, triste de un conflicto de más de 50 años".

"La izquierda abertzale tiene un criterio claro: podemos entrar en la casuística de caso por caso. Todos son tremendos, de gran gravedad. No somos insensibles o ajenos a ese dolor y esa realidad. También lo hemos padecido en primera persona", de ahí el compromiso de que "eso se tiene que superar de manera definitiva", ha añadido.

Interrogado sobre si existe "arrepentimiento", Etxeberria ha dicho que ellos trabajan sobre la "autocrítica" en el sentido de analizar continuamente su "proceder y actividad política".

Ha asegurado que no tiene "ningún miedo de ETA, pero sí a otras violencias y otras realidades represivas" en un momento en el que, a su juicio, los militantes de la izquierda abertzale padecen una "situación realmente antidemocrática" y son "víctimas de un montaje jurídico, político y policial".

La izquierda abertzale ofrecerá hoy en una rueda de prensa en Bilbao nuevos detalles sobre su nueva versión llamada Sortu, que significa "crear" en euskera.

---------------------------------------------------

Rechazar la violencia es insuficiente mientras exista la ETA, según los juristas

DN FE. Madrid Martes, 8 de febrero de 2011

El rechazo a la violencia que recogen los estatutos de Sortu, el partido que la izquierda abertzale presenta mañana en el registro del Ministerio del Interior, es un paso hacia la legalidad, pero insuficiente para permitirles entrar en el juego político mientras la banda terrorista ETA no desaparezca.

Así lo ven varios expertos y juristas consultados por Efe, como el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) Javier Corcuera, que recuerda la jurisprudencia aplicada por el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo para avalar la ilegalización de Batasuna porque era "lo mismo" que la ETA.

¿Sería razonable pensar que no va a haber una vuelta a las andadas y que, mientras exista, la ETA puede reclamar su protagonismo?

Esa es la pregunta fundamental para Corcuera, que cree que permanecen los riesgos de "utilización torticera" de la ley por parte del nuevo partido para conseguir los "evidentes beneficios" que les puede reportar concurrir a unas elecciones.

Con él coincide el profesor titular de Derecho Constitucional de la UPV/EHU Javier Tajadura, para quien el tema de los estatutos "carece de importancia" porque "Batasuna fue ilegalizada no por causa de ellos, sino por constituir un único sujeto real con ETA".

"Aun con los mejores estatutos del mundo, si la Fiscalía considera, y creo que hay razones para ello, que esa identidad no se ha roto, y que se trata de una nueva maniobra fraudulenta para evitar los efectos de la ilegalización, deberá instar al Tribunal Supremo para que impida la inscripción del nuevo partido, por no ser sino un sucesor del ilegalizado", sostiene.

En ese argumento insiste también el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Alcalá de Henares Pablo Santolaya, que apunta que -como dijo Estrasburgo- los estatutos no son suficientes sin tener en cuenta el conjunto de las actuaciones de un partido y sus miembros.

No obstante, Santolaya cree que el rechazo a la violencia terrorista es un avance hacia la legalización que puede hacer difícil jurídicamente impedir a un partido presentarse a unas elecciones, sobre todo si aparentemente aparecen "limpios".

Cuanto más contundente sea ese rechazo, más complicado será mantener la situación de ilegalidad, dice Santolaya, que apela a la "prudencia" para ver si se confirma con hechos en los próximos años.

Un rechazo "genérico" no es suficiente tampoco para el profesor Tajadura, que considera que la clave está en una "condena expresa de toda la violencia pasada", que hoy por hoy no se ha producido.

"Si esa identidad se ha roto y dicen: 'hemos cambiado, no somos los de antes', esa condena sería un contraindicio a favor de la legalización", destaca.

A esto, el catedrático Javier Corcuera añade el hecho "obvio" de que se trata de un partido impulsado por personas que "hasta ayer" estaban en la ilegalizada Batasuna.

Demasiados elementos, según los juristas, que pueden confirmar la "continuidad" contemplada en la Ley de Partidos Políticos como causa de ilegalización o disolución.

La doctrina del Tribunal Constitucional y el de Estrasburgo plantea como exigencia para limitar el derecho fundamental a la participación política y prohibir la inscripción de un partido que sea una medida "necesaria para la sociedad democrática", algo que se cumple también en este caso, según Corcuera.

"Hay argumentos y el más consistente es que el fantasma de la vinculación con ETA se mantiene. El papel aguanta todo y todo lo que dicen (los estatutos de Sortu) no importaría nada" porque el problema es la existencia de ETA, que debe disolverse, resalta este constitucionalista.

------------------------------------

Bildu tiene su origen en un pacto del 26 de marzo de 2011 en Navarra entre Batasuna y EA. Y es el plan B de Batasuna para las elecciones de 2011

EUROPA PRESS. MADRID 23/04/2011

Según un informe policial, el pacto entre EA y la plataforma abertzale para presentar candidaturas electorales conjuntas en Navarra tuvo su origen en otras dos plataformas, una de ellas ligada a Batasuna y otra promovida por EA.

La plataforma Herritarron Garaia, que pactó con EA en Navarra para concurrir conjuntamente bajo las siglas de Bildu a las elecciones del 22 de mayo de 2011, tuvo su origen en otra plataforma de "independientes" impulsada por Batasuna en febrero de 2010, Hamaika Bil Gaitezen (Juntémonos muchos), por lo que la Policía estima que el pacto se produjo en realidad entre Batasuna y EA en la Comunidad foral. Así se recoge en una parte del informe policial aportado a la Abogacía del Estado y a la Fiscalía General, que están ya preparando la impugnación de las listas de Bildu ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo.

Según el citado documento, el pacto entre Eusko Alkartasuna y la plataforma Herritarion Garaia, para presentar candidaturas electorales conjuntas en las circunscripciones de Navarra, alcanzado el 26 de marzo de 2011, tuvo su origen en otras dos plataformas, una de cada formación.

Se trata de Hamaika Bil Gaitezen (Juntémonos muchos), plataforma impulsada por Batasuna en febrero de 2010, y la promovida por EA en noviembre de 2009, Ezker Soberanista Erakitzen (Construir la izquierda soberanista). Por lo tanto, la conclusión de la Policía es que el acuerdo que se concretó en Navarra fue entre Batasuna y EA.

Detrás de Hamaika Bil Gaitezen estaban José Manuel Alemán Astiz y María Arantzazu Milagros Iturrarte Echarri. Ambos habían sido candidatos en formaciones ilegalizadas o en listas anuladas por el Tribunal Supremo. El primero, Alemán Astiz, fue en las listas de HB para las municipales de 1987 y 1995 y para el Parlamento de Navarra en 1983. También concurrió a las elecciones al Parlamento de Navarra en 2007 por Nafarroako Abertzale Sozialistak, anulada por el TS.

También Milagros Iturrarte había sido candidata por la formación Herri Batasuna en las municipales de 1983 y 1995, por Euskal Herritarrok en las de 1999 y por la agrupación de electores Orkoiengo Abertzale Sozialistak en 2007, también anulada por el TS.

El acuerdo entre EA y Herritarron Garaia se hizo público el pasado 26 de marzo de 2011 en la localidad de Estella y en el citado acto público, estuvieron representadas ambas formaciones por el presidente de EA en Navarra, Maiorga Ramírez, y la responsable de la citada plataforma, Bakartxo Ruiz Jaso.

Esta última es la hermana del preso de ETA Zigor Ruiz Jaso, detenido en 2007 acusado de integrar un comando que fue desarticulado en la localidad británica de Sheffield, después de llevar huido casi 5 años, desde 2002, tras una operación policial contra la organización juvenil Segi.

-------------------

Los planes de la ETA tenían como prioridad la opción Hostoa (los de la hoja, en referencia al logotipo de EA)

DN MELCHOR SÁIZ-PARDO COLPISA. MADRID 20/04/2011

Uno de los informes del Servicio Central de Información de la Guardia Civil que se usó en el caso de Sortu habla de una supuesta coalición con EA bajo el conocimiento de la ETA. Ese informe 11/2011 afirma textualmente: "en agosto de 2009, ETA realizó un diseño propio del mencionado Prodem (un proceso asambleario en la izquierda abertzale), que incluía una planificación detallada de sus fases, donde ya se establecen los primeros acuerdos públicos para concurrir a las elecciones".

A estos informes se van a sumar otros documentos ya conocidos como el que la policía atribuye a la cúpula de la ETA denominado Komunikazio Orokorra 0906 ("líneas generales de comunicación"), fechado en junio de 2009. En ese papel la ETA abronca a Batasuna por haber apostado en las europeas por Iniciativa Internacionalista y recuerda que la dirección de la banda ordenó como primera opción ir con EA o, en su defecto, usar "listas populares" o pedir la abstención. "Teníamos como prioridad la opción Hostoa (los de la hoja, en referencia al logotipo de EA)", apunta ese papel.

Los servicios de Información también aportaran las actas fundacionales de Bildu denominadas Herri Akordioa. Metodología Básica y Euskal Herria Ezkerretik. En ellas se habla una coalición de tres partidos para concurrir juntos a los comicios de mayo. Esos papeles fueron rubricados por Peio Urizar (EA) y Oskar Matute (Alternatiba) y Rufi Etxeberria (Batasuna).

El Gobierno da hoy, 20/04/2011, luz verde a la Abogacía para impugnar Bildu. La Guardia Civil se basará en informes incautados a Ekin y dirigentes "abertzales" sobre acuerdos con EA

Los servicios de la Guardia Civil, a la espera de analizar en profundidad a partir de hoy las candidaturas oficiales presentadas en el País Vasco y Navarra, tienen ya muy avanzados los informes que en breve remitirán a la Abogacía del Estado y a la Fiscalía con vistas a la posible impugnación de Bildu (reunir), la coalición electoral entre EA, Alternatiba (formación escindida de Izquierda Unida-Ezker Batua) e independientes de la izquierda abertzale.

La Guardia Civil, como la Comisaría General de Información de la Policía, trabajan contrarreloj, ya que el Consejo de Ministros tiene previsto autorizar hoy a los servicios jurídicos del Estado la impugnación de las candidaturas, si así lo considera tras analizar los atestados del Ministerio del Interior.

Según mandos de la investigación, los informes policiales incluirán algunos documentos incautados a Ekin (brazo político de la ETA) y dirigentes de la izquierda abertzale sobre contactos y acuerdos con EA, usados ya en las demandas de ilegalización contra Sortu (la coalición a la que el Supremo negó su inscripción en el registro de partidos en marzo de 2011 por considerarla heredera de Batasuna).

----------------------------------------

 

La ETA pregona el 5 de septiembre de 2010 que no va a cometer "acciones armadas ofensivas", no defensivas, para apostar por el proceso democrático hoy igual que ayer

La ETA notifica el 26 de abril de 2011 a los empresarios que cancela la exigencia del impuesto revolucionario
Pero ha continuado haciendo "movimientos" de dinero en Francia

Advertencias de Mayor Oreja desde 2010 sobre las nuevas negociaciones del Gobierno ZP con la ETA

---------------------------------------

La Fiscalía impugna el 28/04/2011 las 254 candidaturas de Bildu por ser el cauce de Batasuna para estar en las elecciones del 22 de mayo 22 M 2011

EFE. MADRID 28/04/2011

Como indicios más relevantes la Fiscalía aporta documentos que ya fueron apreciados por la Sala del 61 del TS cuando prohibió la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos, en los que se reflejaba la intención de formación ilegalizada de "sumar esfuerzos para avanzar en el proceso democrático", ha informado la Fiscalía General del Estado

La Fiscalía ha presentado hoy ante el Tribunal Supremo (TS) los recursos en los que impugna las 254 candidaturas de Bildu a las elecciones del 22 de mayo, así como 18 agrupaciones electorales, por considerar que es el "cauce diseñado y controlado por Batasuna" para estar presente en los comicios.

El recurso contra Bildu, que ha entregado esta tarde el Ministerio Público ante la Sala del 61, incluye como pruebas conversaciones telefónicas entre dirigentes de Batasuna acerca de la selección de candidatos "limpios" y "presiones a personas para que aceptaran ser candidatos" en las listas de esta coalición integrada por Eusko Alkartasuna (EA), Alternatiba y abertzales independientes.

Para demostrar que las candidaturas de la coalición han sido "instrumentalizadas" por Batasuna para presentarse a las próximas elecciones, la Fiscalía detalla también las "tensiones habidas con los dirigentes de EA sobre la confección de listas y, especialmente, el documento 'Herri Akordioa metodología básica'".

Ese escrito, según recuerda, establece los criterios de distribución de puestos en las listas electorales conforme a resultados obtenidos en anteriores comicios por la izquierda abertzale, así como las perspectivas de voto en éstas.

Igualmente, califica de "abrumador" el porcentaje de candidatos "supuestamente independientes" que superan la suma de los que aportan las listas de EA y Alternatiba.

Tras la presentación de los recursos de la Fiscalía, que se suman a los formalizados ayer por la Abogacía General del Estado, los 16 magistrados que integran la Sala del 61 del Supremo deberán reunirse ahora para estudiar su admisión a trámite, designar ponentes y dar traslado a las partes afectadas para que presenten sus alegaciones.

Posteriormente, dispondrán hasta la medianoche del sábado para tomar una decisión.

La Sala del 61 está integrada, además de por el presidente del TS, Carlos Dívar, por los de cada Sala -Juan Antonio Xiol (Civil), Juan Saavedra (Penal), Ángel Calderón (Militar), Gonzalo Moliner (Social) y José Manuel Sieira (Contencioso-Administrativo).

Además, por los magistrados más antiguos -Aurelio Desdentado, Xabier O'Callaghan, Ricardo Enríquez, Carlos Granados y José Luis Calvo- y por los más modernos -Alberto G. Jorge Barreiro, Carlos Lesmes, Rafael Gimeno-Bayón, Manuel Ramón Alarcón y Francisco Javier de Mendoza-.

Estos 16 magistrados son los mismos que decidieron sobre Sortu, salvo uno, Jesús Corbal, que esta vez no formará parte de la Sala Especial.

Corbal sustituyó entonces al magistrado O'Callaghan (de la Sala de lo Civil) al encontrarse éste de baja, pero ya se ha reincorporado al Supremo y participará en la deliberación sobre Bildu.

La Sala del 61 acordó prohibir la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior, pero por primera vez su decisión no fue unánime, y el auto contó con un voto particular discrepante firmado por siete magistrados -Juan Antonio Xiol Ríos, Gonzalo Moliner, José Manuel Sieira, José Luis Calvo, Alberto Jorge Barreiro, Manuel Ramón Alarcón y Rafael Gimeno-Bayón-.

A pesar de que el Supremo anuló el pasado 12 de abril el nombramiento de Gimeno-Bayón, previsiblemente este sí que formará parte de la Sala Especial y no será sustituido al no haberse dictado la sentencia al respecto.

De los siete discrepantes, tres son presidentes de Sala: Xiol Ríos (de la Sala de lo Civil), Moliner (presidente de la Sala de lo Social) y José Manuel Sieira (de la Sala de lo Contencioso-Administrativo).

--------------------------

Suspendida por la Junta Electoral Central la entrega del censo electoral como "medida cautelar" sobre Bildu

EFE Y EUROPA PRES. MADRID 29/04/2011

La Junta Electoral Central ha acordado suspender la entrega del censo electoral a Bildu, así como a una treintena de agrupaciones electorales en el País Vasco, como medida cautelar mientras el Tribunal Supremo no resuelva sobre la impugnación de sus candidaturas.

El máximo órgano electoral accede así a la petición de la Abogacía General del Estado -que impugnó ayer estas candidaturas ante el Supremo- de tomar esta medida y no entregar el censo "hasta que se produzca la referida resolución judicial".

La JEC ha remitido a las Juntas Electorales Provinciales esta comunicación para que no hagan entrega del censo en caso de que las candidaturas impugnadas lo soliciten. La decisión de la Junta se produce en el día en el que la Fiscalía impugnaba también las listas de Bildu.

Medida cautelar

En el recurso, la Abogacía reclamaba el pasado miércoles que, como medida cautelar, se suspendiera la obligación legal de la Oficina del Censo Electoral y de las Juntas Electorales de suministrar una copia del censo a las listas impugnadas. La Junta Electoral Central atendió así la petición de la Abogacía, que justificaba su petición por entender que el censo puede ser para Bildu "un instrumento de localización de personas utilizado en numerosas ocasiones para atentar, amedrentar o coaccionar".

Esta medida de suspensión de entrega del censo ya fue acordada por el Supremo en otros recursos idénticos promovidos contra la proclamación de candidatos en anteriores comicios.

--------------------------------------

Estrasburgo avala en 2013 la ilegalización de ANV como una marca batasunoetarra

Udalbiltza se formó en febrero de 1999 tras el acuerdo de Lizarra-Garazi y el anuncio de la tregua trampa de la ETA y pretende lograr la autodeterminación y está contra el Pacto Antiterrorista y las ilegalizaciones de la fachada electoral de los terroristas de la ETA

Geroa Bai (Sí al futuro) integra a PNV, Zabaltzen [los independientes de Nafarroa Bai] y Atarrabia Taldea para las elecciones generales del 20N de 2011
Amaiur es la alianza para las elecciones del 20N de 2011 de Aralar con Bildu integrada a su vez por los batasunos de la izquierda abertzale, Eusko Alkartasuna, Alternatiba [escisión de Izquierda Unida]

 

El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso de Sortu el nuevo intento de fraude de la ETA y Batasuna

Según el CIS el 5.05.2011, en Navarra, UPN tendría 16 escaños el 22.05.2011, NaBai obtendría 11, el PSN se mantendría como el tercer grupo con 11, el PP 6, Izquierda-Ezkerra, la coalición de IU y Batzarre, 4 y Bildu 2, legalizada el mismo 5.05.2011

 

Bildu (reunir en vasco) es el plan B de Batasuna para las elecciones de 2011 y tiene su origen en un pacto del 26 de marzo de 2011 en Navarra entre Batasuna y EA

 

El Tribunal Supremo prohíbe a Bildu concurrir a las elecciones del 22 de mayo de 2011 y se lo permite a 9 agrupaciones de electores
Bildu es legalizada por el Tribunal Constitucional el 5.05.2011 para las elecciones del 22 de mayo de 2011, lo que multiplica el poder de la ETA y le da medio millón de euros

El Constitucional legaliza Sortu el 20 de junio de 2012 al emplear estos los argumentos que este mismo órgano había usado para permitir la presencia electoral de Bildu en 2011

El etarra Errandonea al salir de la cárcel tras 25 años de condena el 10 de mayo de 2011