...HISTORIA
UNIVERSAL...
Comentario de la imagen de los Clinton
- Datos previos:
- Medio: características técnicas
e ideológicas. No constan, puede ser algo
standard, de agencia.
- Tipo de trabajo (clasificación).
- Clasificación según su
forma (noticia, artículo, reportaje,
publicidad...). Noticia.
- Clasificación según la
materia (política, economía, arte,
cultura, salud, religión...). Política.
- Autor: datos profesionales e
ideológicos. No constan. Puede ser de
agencia, aparentemente impersonal.
- Contexto externo (momento histórico). Presidente
norteamericano del Partido Demócrata, considerado algo
más izquierdista que derechista por la izquierda europea.
Época de la Posguerra Fría en la que ya no parece tan
justificado el gasto en armamentos. Sucesor de Bush I, el
que desencadenó la 1ª Guerra de Iraq en 1991. Clinton
se vio presionado por "el complejo industrial-militar"
para que hiciese una nueva guerra en Iraq. Cazado y
denunciado por adulterio, lo que demuestra que no cedió
del todo al chantaje.
- Contenido y contexto interno:
- Descripción de los elementos que
aparecen: personas, objetos, entorno. Clinton
y su esposa sentados.
- Realización, ejecución:
- Plano y punto de vista. Plano
medio, lateral (perfil), desde una altura
algo inferior a los rostros, lo cual
siempre realza la dignidad de los
retratados.
- Iluminación, color. Blanco
y negro, como noticia objetiva de
periódico. Rostros fuertemente
iluminados.
- Objetivo, diafragma,
velocidad. Parece una instantánea,
pero, como es una pose, el resultado
sería el mismo a cualquier velocidad.
Con flash. No se aprecia bien el enfoque.
- ...
- ¿Cómo han querido aparecer los
personajes o cómo se les ha querido representar?
- Composición. Sentados
uno al lado del otro. Hillary Clinton
vuelta de frente a la cámara. Clinton de
perfil mirando al frente con la cabeza
muy alta.
- Actitudes y expresiones. La
señora Clinton muy sonriente, como
siempre aparece ante las cámaras. El
presidente Clinton serio y sin mirar a la
cámara, sino al frente y a lo lejos con
pose de gran dignidad, "con la
cabeza muy alta".
- Texto: título, pie, textos
internos (pintadas, carteles, letreros, rótulos,
bocadillos, burbujas...)... No hay.
- Conclusiones: significado, informaciones
que obtenemos.
- ¿Qué se pretende decir? Que
las acusaciones contra Clinton no tienen
suficiente entidad para menoscabar su dignidad
como Presidente de los USA, ni para afectar a la
felicidad conyugal de su esposa.
- ¿Qué se insinúa? Que no son
acusaciones creíbles.
- ¿Qué otros significados puede
haber? Que todo es una pose y que las cosas
estaban realmente mal.
- ¿Qué se dice realmente? Que
los Clinton se defendían como podían. Que, si
el señor Clinton estaba entre la espada de tener
que meter a su país en una guerra para hacer
pedidos militares, y la pared de las acusaciones
de adulterio, estaba echando mano de todos sus
recursos de primer actor de la escena política.
Y que, si la señora Clinton estaba dolida,
ofendida y humillada en su amor de esposa, en su
honor matrimonial y en su dignidad de mujer, eso
lo arreglaba bien, regular o mal, pero en su casa
y a solas con su marido.
- ¿Qué indica todo ello de lo
representado? Esto no es el tinglado de la
antigua farsa, sino de otra mucho más complicada.
- ¿Qué indica del autor y del
medio? El autor de la foto quizá no sepa
todas las implicaciones y finalidades de su
propio trabajo. El medio periodístico quizá
sepa algunas más. En la historia actual, el
espectador no sabe nada sólo con la imagen: hoy
hacen falta más de mil imágenes para obtener
una sola palabra de verdad, porque lo
que buscan los personajes es "dar imagen"
y ocultar la realidad.
- ¿Y de los que están detrás y
los controlan? Nunca presentan a los Clinton
con expresiones que den imagen desfavorable. Al
señor Clinton era y es muy difícil pillarle con
una expresión negativa, y a la señora Clinton,
imposible, porque siempre ponía y pone la cara
sonriente de esta foto. Clinton no
tenía muy mala prensa en los medios que en los
USA llaman "liberales" (que quiere
decir izquierdistas), ni en los medios
progresistas europeos. No salió muy mal librado
de su presidencia. No se vio obligado a dimitir
como Nixon, pese a verse en un procedimiento de
impeachment como él. Y Clinton por su parte no
se ha mostrado contrario al desencadenamiento de
la 2ª Guerra de Irak al que se vio obligado Bush
II el 19.03.2003.
-->Hillary Clinton pudo así disputarle a
Obama la nominación del partido Demócrata a la
Presidencia de los USA y pudo también así ser
Secretaria de Estado de Obama en su primer
periodo presidencial.