...HISTORIA UNIVERSAL...

 

Comentario de la imagen de los Clinton

  1. Datos previos:
    1. Medio: características técnicas e ideológicas. No constan, puede ser algo standard, de agencia.
    2. Tipo de trabajo (clasificación).
      1. Clasificación según su forma (noticia, artículo, reportaje, publicidad...). Noticia.
      2. Clasificación según la materia (política, economía, arte, cultura, salud, religión...). Política.
    3. Autor: datos profesionales e ideológicos. No constan. Puede ser de agencia, aparentemente impersonal.
  2. Contexto externo (momento histórico). Presidente norteamericano del Partido Demócrata, considerado algo más izquierdista que derechista por la izquierda europea. Época de la Posguerra Fría en la que ya no parece tan justificado el gasto en armamentos. Sucesor de Bush I, el que desencadenó la 1ª Guerra de Iraq en 1991. Clinton se vio presionado por "el complejo industrial-militar" para que hiciese una nueva guerra en Iraq. Cazado y denunciado por adulterio, lo que demuestra que no cedió del todo al chantaje.
  3. Contenido y contexto interno:
    1. Descripción de los elementos que aparecen: personas, objetos, entorno. Clinton y su esposa sentados.
    2. Realización, ejecución:
      1. Plano y punto de vista. Plano medio, lateral (perfil), desde una altura algo inferior a los rostros, lo cual siempre realza la dignidad de los retratados.
      2. Iluminación, color. Blanco y negro, como noticia objetiva de periódico. Rostros fuertemente iluminados.
      3. Objetivo, diafragma, velocidad. Parece una instantánea, pero, como es una pose, el resultado sería el mismo a cualquier velocidad. Con flash. No se aprecia bien el enfoque.
      4. ...
    3. ¿Cómo han querido aparecer los personajes o cómo se les ha querido representar?
      1. Composición. Sentados uno al lado del otro. Hillary Clinton vuelta de frente a la cámara. Clinton de perfil mirando al frente con la cabeza muy alta.
      2. Actitudes y expresiones. La señora Clinton muy sonriente, como siempre aparece ante las cámaras. El presidente Clinton serio y sin mirar a la cámara, sino al frente y a lo lejos con pose de gran dignidad, "con la cabeza muy alta".
    4. Texto: título, pie, textos internos (pintadas, carteles, letreros, rótulos, bocadillos, burbujas...)... No hay.
  4. Conclusiones: significado, informaciones que obtenemos.
    1. ¿Qué se pretende decir? Que las acusaciones contra Clinton no tienen suficiente entidad para menoscabar su dignidad como Presidente de los USA, ni para afectar a la felicidad conyugal de su esposa.
    2. ¿Qué se insinúa? Que no son acusaciones creíbles.
    3. ¿Qué otros significados puede haber? Que todo es una pose y que las cosas estaban realmente mal.
    4. ¿Qué se dice realmente? Que los Clinton se defendían como podían. Que, si el señor Clinton estaba entre la espada de tener que meter a su país en una guerra para hacer pedidos militares, y la pared de las acusaciones de adulterio, estaba echando mano de todos sus recursos de primer actor de la escena política. Y que, si la señora Clinton estaba dolida, ofendida y humillada en su amor de esposa, en su honor matrimonial y en su dignidad de mujer, eso lo arreglaba bien, regular o mal, pero en su casa y a solas con su marido.
    5. ¿Qué indica todo ello de lo representado? Esto no es el tinglado de la antigua farsa, sino de otra mucho más complicada.
    6. ¿Qué indica del autor y del medio? El autor de la foto quizá no sepa todas las implicaciones y finalidades de su propio trabajo. El medio periodístico quizá sepa algunas más. En la historia actual, el espectador no sabe nada sólo con la imagen: hoy hacen falta más de mil imágenes para obtener una sola palabra de verdad, porque lo que buscan los personajes es "dar imagen" y ocultar la realidad.
    7. ¿Y de los que están detrás y los controlan? Nunca presentan a los Clinton con expresiones que den imagen desfavorable. Al señor Clinton era y es muy difícil pillarle con una expresión negativa, y a la señora Clinton, imposible, porque siempre ponía y pone la cara sonriente de esta foto. Clinton no tenía muy mala prensa en los medios que en los USA llaman "liberales" (que quiere decir izquierdistas), ni en los medios progresistas europeos. No salió muy mal librado de su presidencia. No se vio obligado a dimitir como Nixon, pese a verse en un procedimiento de impeachment como él. Y Clinton por su parte no se ha mostrado contrario al desencadenamiento de la 2ª Guerra de Irak al que se vio obligado Bush II el 19.03.2003.

      -->Hillary Clinton pudo así disputarle a Obama la nominación del partido Demócrata a la Presidencia de los USA y pudo también así ser Secretaria de Estado de Obama en su primer periodo presidencial.