Las cloacas del 11M
LD 7 de Diciembre de 2011 - 21:11:48 - Federico Jiménez Losantos
A la luz de lo publicado estos tres días por El Mundo acerca del origen y la manipulación policial de los testimonios de los tres rumanos que acarrearon la condena de 40.000 años de cárcel contra Zougam, es evidente que el único condenado por poner las bombas en los trenes fatídicos no ha tenido un juicio justo. Y que hay que juzgar a quien encaminó a jueces y fiscales en la dirección que convenía a sus jefes políticos: el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba. Zougam no ha sido condenado por un tribunal, ha sido encerrado por él tras una sentencia, pero los que de verdad lo condenaron fueron los policías judiciales, a las órdenes de Rubalcaba, que concedieron credibilidad máxima a unos testigos que incluso para ellos mismos y otras instancias oficiales la tenían mínima. El superjefe de la policía judicial es JAG, el superpoli de Rubalcaba; y es el Gobierno del PSOE el que paga a una testigo rumana menos creíble que un político griego cincuenta mil euros amén de papeles legales para ella y su marido, al que se declara víctima para que cobre otro tanto. Y por si eso fuera poco, una empresa de seguridad (!!!) de un empresario íntimo de JAG que es el que organiza la cacería de Bermejo, Garzón y el propio JAG para organizar y supervisar el Gurtel, les da trabajo a los dos rumanos, la neotestigo y el veteromarido. ¿Alguien se atreve a decir que esto no apesta?
Los tres casos de los rumanos perdidos y hallados en los trenes apestan, en efecto, a cloaca. A las malditas cloacas de Interior que deben ser barridas, destruidas, trituradas y aventadas hasta las últimas cenizas. Ni la policía judicial ni los investigadores fiscales ayudan a los jueces, salvo que sean de su cuerda, y entonces ninguno de ellos ayuda a la justicia. Por supuesto, el acreditado corporativismo de los jueces y el poder desde hace décadas de estos malos policías tratarán de que no se lleve a cabo un juicio de revisión. Pero, por supuesto, sin ese juicio, cualquier país le podrá decir a España, es decir, a Rajoy, que tenemos un preso condenado a cuarenta mil años de cárcel y que lleva siete en una celda de aislamiento, pero que ha sido encarcelado de por vida por unas pruebas falsas fabricadas por la policía y admitidas por la fiscalía y los jueces a sabiendas de su fétido origen. Debería ser el nuevo ministro de Justicia el que instara a hacer justicia. Porque, insistamos una y mil veces, no se trata de política sino de justicia. Lo que aún no hemos tenido en el 11-M.
-------------------------
Vardulia
Lorenzo González Díaz, es propietario de SEGURIDAD LPM y de EMPORIO NOSTRUM. En una de estas empresas ha colocado al matrimonio de rumanos ............ ¿Es verdad que una de estas empresas vigila por ejemplo dependencias de RENFE? ????........
----------------------------
torgal
Si Aznar no limpio las cloacas de interior y
tenia el doble de caracter que Rajoy, no creo que este lo vaya a
hacer. Creo que se rindio definitivamente en 2008 cuando acepto
la estrategia de oposicion que le marcaban el Pais y la izquierda
en general.
Y ademas puestos a desconfiar, yo ya empiezo a
desconfiar del PP con el 11-M, porque si la chapuza es tan obvia
como la estais contando, tendrian que haber estado machacando al
gobierno con eso, mas que incluso con la crisis.
Es algo a lo que no le veo mucho sentido, que el PP tenga algo
que ocultar en este tema, porque realmente es el que mas salio
perdiendo. Pero precisamente por eso, su tremenda inaccion me
lleva a pensar lo contrario.
---------------------------
konors
Es dificil mantener la calma, si además
pensamos en el "marrón" que se ha comido Zougan. De
hecho Zougan no tiene probada ninguna relación con los
"suicidados" en la "conejera" de Leganés
-ese piso que estalló, con retrasmisión en directo a la hora
del telediario- y del que todos los datos señalan que estaba
controlado por la policía, y contaba también, pared con pared,
con un vecino policía en la escalera contigua.
¿Se quiso forzar con la explosión el cierre del expediente para
dejar de buscar más culpables? A los suicidados nunca se les
realizó la autopsia, así que nunca podremos confirmar que ya
estaban muertos, aunque la falta de sangre lo atestigua. Tras la
explosión todo el bloque fue rápidamente demolido. También
aquí, nueva casualidad, volvieron a desaparecer todas las
pruebas, como ocurrió con los trenes. ¿Qué estalló en es piso
y cómo? Parece que aquí, al igual que ocurre con la explosión
de los trenes, nunca lo sabremos.
El confidente Cartagena se olió la tostada y se las ingenió
para no acudir al piso. El geo Torronteras murió
durante la explosión. En 24 horas fue enterrado en un nicho que
todavía no tenía lápida. Poco después su cadaver fue robado,
y profanado, forzando así la incineración. ¿Quienes lo
hicieron? ¿Cómo sabían donde estaba enterrado?
Pero detrás de todo este "cierre de expediente" hay
algo terrible con los nuevos muertos que parecen sumarse de modo
natural al resto de las víctimas del 11M. Lo terrible, aquí con
estos nuevos muertos es preguntarse ¿cómo murieron los
encerrados en Leganes? Y en el caso de que no se suicidaran...
¿cómo murieron?... Preguntarse esto es lo mismo que preguntar
¿quien los mató y por qué tenían que morir? ¿A sangre fría?
¿por el bien de quien o quienes tuvieron que morir...?
¿Es todo conspiranoia? ¿Y también Rosa Díez es una
conspiranoica? No lo creo. La verdad es que toda la
investigación del 11M huele mal, muy mal.
---------------------------------------------
zangarri
Es previsible que hoy se hagan públicos los
nombramientos de los nuevos integrantes del equipo de
colaboradores más estrechos del director general de la Policía,
Juan Cotino, según fuentes de Interior.
http://www.elpais.com/articulo/espana/MAYOR_OREJA/...
Se podría decir que al ser mano derecha de Fuentes,
le fuera afín, de ahí lo de la """mejor
decisión""".
Peeeeero...
Santiago Cuadro Jaén
Hombre de la confianza de Juan Cotino, era el número dos de
la Policía en Valencia antes de la llegada del PP
al poder. Fue nombrado Comisario General de
Seguridad Ciudadana por Mayor Oreja en 1996, puesto que seguía
desempeñando al llegar el 11-M.
Protagonizó, junto a Pedro Díaz-Pintado, el episodio que dio origen
a la polémica entre Goma2-ECO y Titadyn. El que
fuera Subdirector General Operativo dice que Santiago Cuadro le
comunicó a última hora de la mañana que el explosivo del 11-M
era Titadyn con cordón detonante, mientras que Santiago Cuadro
asegura que él dijo dinamita y no Titadyn. De
Santiago Cuadro dependía la unidad de Tedax dirigida por Juan
Jesús Sánchez Manzano.
O´Shea, que un subjetivamente afín al pp, hombre de confianza
de Cotino, le dice a un subjetivamente afín al psoe, que era
Titadyn con cordón detonante, pero luego dice que no, que dijo
dinamita.
Descartando el Titadyne, y abonando la valeyá-2
indirectamente.
Y Manzano, jerárquicamente estaba bajo sus órdenes..
...que tuvo unos ascensos graduales desde la llegada del pp en el
96:
Estuvo en la Brigada Provincial de Información de Guipúzcoa
y en la Comisaría de Alcalá de Henares. En 1996 se produjo su
traslado a la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Navarra
y su ascenso a comisario.
-------------------------------------------
zangarri
Al año siguiente le nombraron Jefe de
Servicio de la Unidad Central de Seguridad Privada y en 2002
ascendió a Jefe de la Unidad Central de Tedax y NBQ, puesto que
ocupaba el 11-M.
http://www.libertaddigital.com/nacional/donde-esta...
------------------------------------------
1132CPCFVídeo:
Bermúdez cortando al abogado sobre unas preguntas a la testigo
rumana que dice haber visto, un años después de los atentados,
a Zougham en los trenes:
Declaración de la testigo protegida s-2004-j-70
http://www.youtube.com/watch?v=lfJqyXTCWO0#t=14m30...
-----------------------------
olioagua
Hablando del teléfono que llevó a la
detención de Jamal Zougham, quiero recordar el extrañísimo y
aun sin explicar papel que jugó el policía sirio Maussily
Kalaji.
Tal vez, cuando la deconstrucción de la VO,
como llamó PJ al proceso en el que están inmersos, llegue el
momento de aclarar el rol que jugó cada cual. Y puesto que la
detención de Jamal Zougham fue absolutamente clave en el montaje
y encubrimiento, la fabricación de mochila y su teléfono y
cómo a través de ellos se llegó a su detención es clave.
No creo que muchos se acuerden del episodio que salió publicado
en elmundo, digno de aparecer en cualquiera de los enigmas del
11M, y que Luis del Pino, que tuvo la ocasión de entrevistar al
policía sirio nacionalizado podría haberle preguntado.
¿Quién le dijo a Kalaji que sus móviles eran
los del 11-M?
EL MUNDO pone hoy sobre la mesa una interesante aportación
sobre Aymán Maussili Kalaji, el policía español de origen
sirio implicado en la trama de los atentados del 11-M. Si ayer
contábamos que la policía sostiene la tesis de que fue
él quien soldó los teléfonos a los detonadores
de la masacre, hoy revelamos que un soplo policial permitió a
Kalaji saber apenas cinco días después del 11-M que la policía
estaba investigando su relación con el atentado. El informe
policial corrobora algo irrefutable: es imposible
que Kalaji pudiera saber en esas fechas que en la
única mochila que no explotó el día de los atentados -la
recogida en la Comisaría de Vallecas- se hallaba uno de los
teléfonos que él había liberado. Su súbita decisión de
declarar el 16 de marzo sólo se explica de dos maneras. O
bien los investigadores le dispensaron un trato de favor respecto
a las demás personas relacionadas con el atentado o bien sus
vínculos con los autores materiales de la masacre eran mucho
más estrechos de lo que se ha dicho y Kalaji conocía con
detalle lo que éstos estaban tramando.
-----------------------------
olioagua
Repasando y reorganizando los documentos que
fui recopilando por internet, me encontré con una entrevista a
Aznar en la que apuntaba qué pensaba sobre el 11M. Aunque ya se
ha explicado siguen muchos tratando de deformar su opinión
llegando incluso a afirmar barbaridades como que en un sitio
decía una cosa (USA) y en España la contraria. Pues bien, para
dejar clara por enésima vez su postura y la de la inmensa
mayoría:
Aznar ha hablado de otros temas en la entrevista, como el
11-M. Para el ex presidente del Gobierno, aunque una parte de los
autores de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid era
terroristas islámicos, esas acciones no fueron sólo
"un ataque islámico". Aznar mantiene que el
objetivo de los terroristas era "cambiar el Gobierno",
ya que se celebraban elecciones tres días después.
Si las elecciones hubieran sido el 7 de marzo, los atentados
habrían sido tres días antes", ha asegurado Aznar. Al ser
preguntado por el entrevistador por las razones que llevaron a su
Gobierno a acusar de los atentados a ETA, pese a las pruebas que
apuntaban a un ataque islámico, Aznar ha respondido que los
servicios secretos establecieron que la responsabilidad era de la
banda terrorista vasca. "Cuando hubo otros elementos, el
Gobierno los ofreció inmediatamente a la opinión
pública", ha añadido.
Aznar ha recordado que uno de los primeros líderes que culpó a
la banda terrorista vasca fue el actual presidente del Gobierno,
José Luis Rodríguez Zapatero, "sobre las 9 de la mañana
de ese día". "Si no se hubieran producido los
atentados del 11-M, el PP hubiese ganado las elecciones, incluso
sin mí como candidato", ha dicho Aznar. El ex presidente
del Gobierno ha insistido en que aquellos atentados, que costaron
la vida a 191 personas, no tenían "ninguna conexión"
con el apoyo del Gobierno español a EE UU en la guerra de Irak.
esas acciones no fueron sólo "un
ataque islámico"
Confluencia de intereses.
17 de Diciembre de 2011 a las 00:29
-----------------------------------------------------------------
Ebennet
Señor moderador: ¿Porqué ha eliminado los
comentarios de AdolfoEs con los nums. 813 y 815? Yo los he
leído, porque AdolfoEs los ha colgado en el blog de Luis del
Pino (en el hilo Marejada en torno al 11-M (I)), y tratan en
exclusiva del tema del 11-M , con todo respeto y sin insultar a
nadie, con lo que pasarían cualquier catálogo democrático de
normas para comentar. Da toda la impresión de que, con la excusa
de eliminar los comentarios que no vayan sobre el tema planteado,
se aprovecha para borrar los comentarios que no gustan, donde se
dan opiniones no convenientes. Y eso tiene un nombre
muy claro. CENSURA. Mal asunto para un medio cuyo nombre empieza
por la palabra libertad.
A mí también me han censurado un comentario en este blog, que
también puse después en el de Luis del Pino. Vista la censura,
escribí mi comentario en Intereconomía, El Mundo y Público,
para ver lo que pasaba. Y lo que pasó fue que el único medio
donde se censuró el comentario, además de en este blog, fue en
El Mundo, es decir, en los 2 medios que, supuestamente, quieren
averiguar la verdad del 11-m. Será la verdad, siempre que sea a
su medida, la verdad, siempre que convenga o se ajuste a sus
prejuicios (aunque sea conocida la voracidad en la censura del
bueno de Pedro J., pero siempre por un motivo).
-----------------------------------
Llegando
Olioagua=Yeda
PiVA=Klonete
Priede=Pedromar
Zangarri
1132CPCF
Lugoma
AdolfoEs
Picquart
Santelmo
Zetano
Swing
Lesconil
arsbin
curropeo
Atonita
Robledal
LiBReTTo
enye
ddiablo1
konors
Fermintx
peonxrey
AnaC
javilau
Perita
TheFlash
#976 Ebennet:
"No quiero dejar de decir que sí detecto que, entre los que
escriben en este blog, hay alguno que pertenece al CNI o similar,
y no es olioagua"
Si yo fuera un agente del CNI -¡QUE NO LO SOY ni me interesa ni
me han contactado!- captaría a uno que he dejado fuera de la
lista adrede: Belga197.
Usted puede usar su discernimiento para saber por qué.
Ebennet
-------------------------------------------
olioagua
Caramba con lo que se encuentra uno.
Voy a terminar creyendo a Ebennet o a Llegando o a
tantos compañeros que calladamente me advirtieron
que de entre los que comentaban, muchos lo hacían a cargo de
otros innombrables y su tarea y principal objetivo consistía en
encaminar hacia terrenos etéreos o a callejones sin salida. Sin
embargo, siempre pensé, y aun hoy sigo creyendo, que la mayor
parte de este grupo es gente honesta pero equivocada, sincera
pero manipulada. Sé además que la mayoría no les respalda.
Seguramente, alguno hay que por su edad no puede o sabe
rectificar, como también aquel que guiado por su profundo
fanatismo o radicalismo vive crispado porque la realidad le
supera y no va en el sentido que él siempre creyó.
No es por tanto extraño que en esa alianza oportunista de gente
con opiniones absolutamente divergentes los haya quienes muestren
su apoyo incondicional a los sembradores de disparates, y apoyen
entusiasmados aquellos que viven de desviar la atención cada vez
que del 11M se trata.
Si les hubieran hecho caso, a los investigadores de ElMundo los
habrían pasado por la guillotina, y todos sus artículos
quemados en una pira pública. De lo que opinaban las
asociaciones de víctimas nunca hablaban, simplemente no les
tenían en cuenta.
El 11M ha tomado ya una inexorable deriva que da la impresión
que les crea una enorme frustración porque o no logran explicar
lo que está pasando, o porque sienten que sus teorías han
quedado definitivamente marginadas y ya no tienen influencia
ninguna. Su enorme frustración la personalizan contra mí,
dándome una relevancia excesiva porque no hago más que servir
de altavoz a la teoría más aceptada y a la investigación de
ElMundo. Normal, nada nuevo bajo el sol. No se atreven a ir
contra aquellos, aun sabiendo que defienden lo mismo que yo, y
que son personas de una autoridad moral indiscutible porque su
mensaje no se lo compraría casi nadie, (siempre hay algún
fanático loco).
-----------------------------------------------------------
17 de Diciembre de 2011 a las 13:031008
olioagua
Supongo que conforme avance la
deconstrucción, y se vayan poniendo en negro sobre
blanco los nombres de los que prevaricaron o contribuyeron desde
la policía a crear toda la trama del encubrimiento, (ahora se
tendrá que explicar en detalle en qué consistió), los gritos
de rabia se oirán cada vez más altos.
Se comentó hace unos días en Intereconomía que en la policía
son cada vez más duros los enfrentamientos entre el clan, de
obediencia o simpatía socialista, que son los que quieren seguir
manteniendo encerrado el hedor de las cloacas y los que luchan
por abrir las puertas de par en par para que entre aire puro de
una vez por todas.
Faisán, relaciones con ETA, el encubrimiento y la autoría
intelectual del 11M son los principales terrenos en donde se
está luchando. Y estoy seguro de quién ganará porque además
de saber que detrás tendrá a la inmensa mayoría social de
gente normal y común, y porque los otros, que ven como se les
escapa irremisiblemente el poder, saben que sin sus resortes no
son nada.
Era evidente que la eliminación de un comentario de Vicky fue
una equivocación, como también que este hecho fue utilizado de
excusa para criticar la difícil labor del moderador. Lo que se
diga o se escriba en un blog puede ser motivo de querella, y en
un asunto tan sensible como el que se trata hay que ser cuidadoso
al extremo. De los problemas dignos de análisis psiquiátricos y
paranoias varias mejor no hablamos y lo dejamos para los expertos
estudiosos de las complicaciones de la mente humana.
------------------------------------------------------
17 de Diciembre de 2011 a las 13:08
olioagua
amarcord
Mohamed Belhadj no está activo después de la masacre puesto que
es él quién alquila el piso de Leganés.
Lo que no entiendo es qué relación le unía con Jamal Zougham.
aquellos personajes que giraban en torno a Zougam en las
fechas pre-masacre
Habría que exigir que se hicieran públicas las informaciones
que le ofreció al Juez Velasco cuando lo entrevistó en la
cárcel en Marruecos. Tengo la impresión que debieron ser muy
jugosas
--------------------------------------------------
17 de Diciembre de 2011 a las 13:12
olioagua
No quedo muy claro:
tan visiblemente activos después de la matanza
Mayor protagonismo que el de alquilar el piso de Leganés, meses
ANTES de la matanza se me hace difícil imaginar
---------------------------------------------------------
17 de Diciembre de 2011 a las 13:181
olioagua
Espero que nadie se atreva a insultar a En
relación a Belhadj, las asociaciones de víctimas del terrorismo
anunciaron el pasado 21 de mayo que van a presentar sendos
escritos en la Audiencia Nacional para pedir la extradición de
este presunto terrorista. Además, piden que en caso de que la
entrega a España no sea posible, Belhadj sea juzgado en
Marruecos "y su implicación no quede impune".
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-juez-ve...
Me conforme con que todos los epítetos negativos me los dediquen
a mí.
Lo poco pero interesante que se comentó de los interrogatorios:
http://www.laopinioncoruna.es/espana/2009/0629/ju...
-----------------------------------------------------
17 de Diciembre de 2011 a las 13:27
olioagua
Nuevos nombres de culpables que dio Mohamed
Belhadj a la comisión presidida por el Juez Velasco:
http://www.precedente.es/articulos.php?ver_articul....
Al parecer, Belhadj habría señalado directamente a un
imputado que aparece por primera vez en la investigación:
Abdelaziz Morabit. Dijo de él que había conseguido fondos para
financiar su huida.
Otro nuevo imputado es Hammad Lahsini, a quien Belhadj atribuye
el ingreso de una serie de fondos cuando él ya había conseguido
escapar a Bélgica.
Lo grababan, pero pudo escapar
El principal fugitivo del 11-M por la contundencia de las pruebas
que le incriminan es, sin ninguna duda, el argelino Daoud
Ouhnane. Sus huellas aparecieron en la bolsa que contenía los
detonadores en la furgoneta Kangoo y una testigo lo reconoció
durante el juicio.
Las pruebas contra él eran tan claras y aparecieron tan pronto
que lleva en busca y captura desde el 20 de mayo de 2004. Al día
siguiente, toda la prensa difundió su foto.
Por eso, cuesta creer que la Policía no lo detuviese el 20 de
junio de 2004 cuando vigilaba la 'Fortaleza' de Santa Coloma y
sus cámaras registraron las imágenes de Daoud Ouhnane que
aparecen sobre estas líneas, y que fueron reveladas por EL MUNDO
en abril de este año.
-----------------------------------------